Titre : | Dossier: Qu'est-ce qu'un symbole ? : "Ce n'est qu'un symbole"... ou "c'est tout un symbole" (2014) |
Auteurs : | Philippe (Fr) Markiewicz, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Arts sacrés (27, janvier/février 2014) |
Article en page(s) : | p.36-61 |
Langues: | Français |
Résumé : | Quand on veut dénigrer le manque de consistance d'une réalité, on dit parfois : "Ce n'est qu'un symbole." A l'inverse, pour affirmer l'importance, voire le caractère quasi sacré d'une chose, on dira: "C'est un symbole, ne touchez pas à nos symboles !" La question se pose alors: le symbole est-il du côté du sacré ou de celui du manque d'être ? Le symbolique est-il une valeur ou un défaut ? |
Note de contenu : |
p.36-41: "Qu'est-ce qu'un symbole ?" Entretien avec Camille Tarot
p.42-47: "Existe-t-il une eau des religions ? Point de vue d'un sociologue" de Camille Tarot p.48-53: "Du symbole en christianisme et de sa pertinence en art chrétien" de François Boespflug p.54-61: "Les symboles en Inde" de Satyan Jha |